Folge 21
PowerPoint ist tot! Aber kann KI auch wirklich überzeugen?
HostsRaoul, Sebastjan
Veröffentlicht
Dauer40 Min.
Folge anhören
Audio · RiversideZurück zur Podcast-Übersicht
Kurz gesagt
Worum es in dieser Folge geht
Auf einer Konferenz im Sommer war mindestens jede zweite Präsentation mit KI gebaut, und laut einer Canva-Studie nutzen 91 Prozent jeden Monat KI für ihre Folien. Wenn jeder in Minuten saubere Slides bekommt, womit überzeugt eine Präsentation dann überhaupt noch? Genau der Frage gehen Raoul und Sebastjan in dieser Folge nach, diesmal zu zweit, weil Oguzhan fehlt. Sie streiten in verteilten Rollen über PowerPoint gegen KI und sprechen über die Storyline vor dem ersten Prompt, über Zahlen, die trotz Python-Skript geprüft werden müssen, über KI-Avatare als Vortragende und darüber, welches Pitchdeck einen CMO eher überzeugt. Am Ende muss Sebastjan im „Hot Take Roulette“ angefangene Sätze vervollständigen, zum Beispiel, als was es PowerPoint 2030 noch gibt.
- Ein Anbieter von KI-Slidedecks zitiert eine Stanford-Studie, die Raoul weder selbst noch mit Claude irgendwo findet. Im „Spot the Slop“ geht es deshalb um Quellen, die nur noch nach Quellen aussehen, und um Sebastjans neue Regel, die Quelle der Quelle prüfen zu lassen.
- Wer der KI nur „mach mal Thema XY“ gibt, bekommt laut Raoul 50 Slides Information Overload voller Cards und Badges. Seine Storyline steht deshalb fest, bevor irgendetwas generiert wird, so wie früher im Google Sheet vor dem ersten Klick in PowerPoint.
- Zwei Pitchdecks mit gleichem Inhalt, eines sichtbar mit KI poliert, eines von Hand in PowerPoint gebaut. Sebastjan nimmt als ehemaliger CMO das PowerPoint, weil er die menschliche Arbeit dahinter sieht, Raoul hält dagegen, dass gerade ein KI-Dienstleister mit dem polierten Deck zeigt, was er kann.
- „Code macht keine Fehler. Normalerweise nicht.“ Sebastjan validiert trotzdem jede Zahl, die aus einem Excel in ein Deck wandert, und Raoul erzählt von einer Kollegin, deren Performance-Daten hinten und vorne nicht stimmten, weil sie Claude vertraut hatte.
- PowerPoint gibt es 2030 nur noch als Relikt wie die Floppy Disk, sagt Sebastjan im „Hot Take Roulette“. Raoul tippt eher auf einen Agenten und verrät, warum er trotz KI wieder länger als zwei Stunden an einem Pitchdeck sitzt.
Folge ansehen oder anhören
Jetzt abspielen
40 Min. · Auch auf YouTube
Kapitel
Direkt zur Stelle springen
Shownotes
Links und Erwähnungen aus der Folge
Die Tools, die Studie und die Folgen aus dieser Präsentationsrunde zum Nachschlagen.
Was wir bei Buzzmatic dazu machen
KI-EntwicklungFür eigene Lösungen wie die, mit der Raoul in 30 Minuten ein Deck baut und trotzdem jede Zeile selbst anfassen kann.KI-BeratungZur Frage, wann du den Zahlen aus deinem System trauen darfst und warum Berufseinsteiger laut Raoul dreimal prüfen müssen.KI-Content-ProduktionFür Texte mit Charakter statt KI-Muster, von der einzelnen Slide bis zum Blogpost aus der Hüfte.
Zum Weiterlesen
FolgeAgentic Agency 2026: Skills, Crawler & der Kampf gegen KI-SlopNoch mehr Slop und wie die Hosts im Alltag dagegen anarbeitenFolgeKI verändert Marketing: Welche Skills jetzt zählenWelche Fähigkeiten zählen, wenn die KI die Routinearbeit übernimmtWissenPräsentationen mit KI erstellenDie Grundlagen, wenn du Präsentationen mit KI bauen willstWissenKI-Halluzinationen: warum KI Fakten erfindetWarum erfundene Studien so echt aussehen und wie du sie prüfstWissenKI-Inhalte erkennen: Detektoren und ihre GrenzenWoran du KI-Muster erkennst, nicht nur an runden KärtchenBlogWoran soll ein Junior jetzt noch lernen?Zu Raouls Appell an Berufseinsteiger, Daten dreimal zu kontrollieren
Tools und Quellen aus der Folge
Du hast eine Frage oder ein Thema für eine kommende Folge? Nutze das Formular am Ende der Seite.
Transkript
Zum Nachlesen
Vollständiges Transkript der Folge40 Min. · Automatisch erstelltes Transkript, kann kleine Fehler enthalten.
RaoulHey Seb, letzte Woche hast du mir gesagt, ruf mich lieber an. Hab ich nicht gemacht. Hat seitdem irgendjemand anders angerufen bei dir?
SebastjanNee, leider nicht.
RaoulHat hier wenigstens jemand eine WhatsApp-Nachricht geschrieben.
Sebastjanschon ja
RaoulImmerhin.
[Jingle]
RaoulWillkommen bei Buzzsozial, dem Podcast über AI und Automation im Marketing. Heute sind wir noch mal zu zweit, Sebastjan und ich. Oguzhan ist nicht dabei, hoffentlich bald wieder. Unser Thema heute ist PowerPoint tot. Ich war dieses Jahr auf der CAMPIXX, Sebastjan, warst ja noch mit dabei. Und das war sogar vor vier Monaten schon, oder drei Monaten schon. Und was mir aufgefallen ist, mindestens jede zweite Präsentation wurde mit KI gebaut. Ich würde mir vorstellen, dass wenn du heute auf so eine Konferenz gehst, also drei Monate später, dass du wahrscheinlich eher bei 70-80 Prozent bist, deckt sich auch mit den Studien, die zum Beispiel Canva veröffentlicht hat, dass circa 91 Prozent jeden Monat KI nutzen zum Folienbauen.
Das wollen wir heute thematisieren zum Verständnis für alle. Mittlerweile kannst du KI sehr, sehr stark nutzen, Slides zu bauen. Das ist im letzten Jahr deutlich besser geworden. Gamma ist deutlich besser geworden. Es gibt Claude-Integrationen in PowerPoint. Es gibt ChatGPT-Integrationen in PowerPoint. Es gibt eigene Lösungen von Microsoft. Oder man macht so wie wir, dass wir nochmal eine ganz eigene Lösung bauen. Das ist aber wahrscheinlich, sind wir... sind wir wie immer der Spezialfall, irgendwelche Sonder-Eigenbrötler-Lösungen schaffen, mit der ich übrigens sehr zufrieden bin, Sebastjan. Genau, da würde ich heute gerne mit dir darüber reden. Lass uns doch aber erstmal mit unserem typischen Spiel anfangen. Heute mal Spot the Slop.
[Jingle]
RaoulWas hast denn du so an Slop gesehen, Sebastjan, in der letzten Woche? Was ist dir aufgeworfen?
SebastjanIch gucke ja auch nicht viele Videos, was AI news ist. was ich da gemerkt habe, viel Slop ist es immer wieder dabei, jetzt dreh ich die Geschichte ein bisschen immer häufiger bekommen die Videos positive Kommentare, wenn es sich eindeutig kein AI generiertes Text oder Beitrag handelt. Das geht schon sehr steil nach oben, solche Kommentare. Also es gibt Slop mehr als genug, aber es gibt auch Gegenwind.
RaoulJa, das geht ja auf unser Bio-Thema zurück. Ich hatte übrigens eine dumme Idee, wahrscheinlich. Ich habe komm, wir drehen das Thema Du brauchst einen Chatbot jetzt, der nicht mit KI antwortet. Das sind aber echte Leute, wo du alle Leute in schöne Fabrik parkst und die Leute beantworten deine Anfragen auf alle Themen, aber von Menschen. Was hältst von diesem Produkt? Würdest du investieren? Hahaha
SebastjanEs hängt alles vom Preis ab. Also Mechanical Turk ist...
RaoulDer ist natürlich ein Premiumprodukt. Es ist wie Bio, da zahlst du auch drauf.
SebastjanIch glaube es wird Bedarf geben für solche Sachen, bestimmte Use Cases auf jeden Fall. Immer stärker, aber der Preis spielt da immer eine Rolle. Für wen sich das lohnt und auf welchen Scale. Interessant ist, wie es hier geht.
RaoulAber zurück zu unserem Game. Ich habe viel Slop gesehen diese Woche. Ich muss auch sagen, wir kämpfen selber gegen an. Wenn du VKI nutzt, ich habe das als große Vorgabe gegeben bei uns in der Firma, dass wir wirklich extrem darauf achten, dass was rausgeht Qualität hat. Aber dann natürlich sehr, sehr viel durchrutscht, wenn du V produzierst, dass da absoluter Fokus drauf sein muss. sehe ist, mein LinkedIn Feed wird geflutet gerade oder mein Reddit Feed von diesen automatisierten Claude Videos. Das neue Opus kann ja sehr, sehr gut Videos produzieren, solche HTML Videos, die auch echt gute Motion Videos sind, aber du merkst es trotzdem meistens, dass es KI Sachen sind, da ist der Feed voll von.
Und ich habe tatsächlich in der Vorbereitung, ich lese mich ja immer so bisschen in die Themen ein für die Episoden und habe tatsächlich da allein bei der Recherche zwei Sachen gesehen, die mich so ein bisschen umgehauen haben. Das eine, ging es eben Studien zu diesem Bereich und ich habe eine Seite gefunden, ich nenne sie jetzt nicht beim Namen, also ein Anbieter von einer AI Slide Deck Lösung zitiert eine Stanford Studie und ich habe versucht, okay, finde ich irgendwie die Originalquelle. nichts aufzufinden. Da werden Wildzahlen, das ist auch keine Quellennennung in deren Post, Wildzahlen von irgendwelchen Studien scheinbar von Stanford durch die Gegend geworfen.
Und du findest aber auf Teufel komm raus, findest du nicht diese Studien. Ich habe versucht, selber zu finden. Ich habe einem Claude gegeben, kannst du irgendwo finden, woher diese Zahlen und diese Studie kommen, nichts gefunden. Sah ziemlich nach Halluzination oder da müssen irgendwelche Daten drin sein aus. Und dann Auch geil, das ist mir jetzt vor ein paar Tagen in Feed gerutscht. Von Canva, das ist ja auch ein Thema, wie werden Präsentationen gemacht, wie werden Bilder gemacht, wo extrem viele Creators quasi denselben Post hatten. Let's please go back to Canva.
Ich kann diesen ChatGPT-Slop nicht mehr sehen. Und jemand hat halt einfach diese ganzen Posts nebeneinander gestellt und das ich dann schon gefragt habe. Kamen da alle wirklich auf die gleiche Idee, das zu posten oder hat Canva das bisschen incentiviert? War auf jeden Fall keine App-Nennung mit dabei. Genau.
SebastjanWas mir noch aufgefallen ist, jetzt, wo ich ein bisschen tiefer drüber nachdenke, wir machen einfach viel zu viele Sachen, natürlich sehe ich überall Slop. Wir haben ja einen ziemlich aktiven Kunden aus dem Gesundheitsbereich und da werden auch in Artikel und in Themen, die wir für den aufgreifen, Links zu einzelnen Studien veröffentlicht. Und mittlerweile muss ich, wenn ich diese Studien prüfen lasse mit Claude, ihn ausdrücklich darauf hinweisen, dass er noch eine Stufe weitergeht und sogar die Quelle noch mal in Frage stellt, wo diese Quelle die Quelle her hat. Das ist ja diese Circularity, wo Slop sich dann wieder rein frisst in die Trainingsdaten von Large-Language Models. Da muss man schon sehr, sehr, sehr aufpassen. Ich frage mich dann, wann ich das sogar noch ausweiten muss und ihm sagen muss, prüfe die Quelle von der Quelle von der Quelle, dass wir die reine Wahrheit rausfinden. Es wird nicht unbedingt einfacher.
RaoulJa, ich letzte Woche tatsächlich einen Podcast zu dem Thema gehört. Da ging es darum, wie viele so gerade medizinische Studien tatsächlich gefälscht sind. Oder beziehungsweise solche Auftragsstudien, wo das richtig so Ghostwriting geht, wo du bezahlen kannst, welcher Stelle du als Studienautor genannt werden willst, was da rauskommen soll. Und von Leuten, die wirklich irgendwelche Studien machen, einfach nur Ghost-Writing-Studien, zu Leuten oder zu Companies, die wirklich Studien erfinden. Dann sagen die, die fähigen dann irgendeine Forschung an Tieren oder so was, Mäuse-Forschungsexperimente von irgendwelchen Wirkstoffen. Und das ist eine richtige Maschinerie. Hinten in dem Podcast haben sie gesagt, das glaube ich bis zu 100.000. veröffentlichte Studien jedes Jahr gefälscht sind. Das ist immer noch ein relativ kleiner Anteil, aber ich kann mir vorstellen, mit KI nimmt das auch zu, weil das Schreiben der Studie und das Zusammenreiben von Daten nicht mehr so kompliziert ist. Bitte!
SebastjanWir haben gemerkt, zwei Wochen OpenAI mehr als 700 Matheprobleme gelöst bekommen zu haben. Das hilft aber wenig, wenn der Weg zur Lösung nicht aufgezeichnet wurde. Wenn man 20
RaoulHahahaha
SebastjanJahre dafür bräuchte, dann fragt man sich, ob das wirklich Hat er sich auch irgendwo geirrt? Spannende Zeiten.
RaoulJa, habe was Cooles gelesen, dass einer mit Claude Code einen Planeten entdeckt hat. Der NASA-Daten ausgewertet hat und neuen Planeten entdeckt hat. Auch cool. Nicht
SebastjanClaudia?
Raoulmeine Claudia. Okay, lass uns mal zum Hauptthema kommen. eine Situation einnehmen. Du, Sebastjan, argumentierst mal für PowerPoint. Ich argumentiere mal dagegen. Wir können doch gerne die Rollen tauschen. Was willst du lieber einnehmen? Pro PowerPoint oder?
SebastjanPasst, passt, passt, passt, passt, passt.
RaoulOkay. Wie sagt dir du? PowerPoint ist tot. Ich kann Präsentationen komplett und viel einfacher und viel schneller mit KI bauen. Sieht auch geil aus.
SebastjanJa, sieht vielleicht geiler aus, du zu wenig Erfahrung mit Powerpoint hast. Man kann Powerpoint auch sehr gut hinbekommen. Ich benutze ja die beiden Welten, immer noch ein bisschen in alten Welt, aber auch sehr stark bei der Automatismus. Es ist halt so, bei einer KI generierten Powerpoint, wo du die KI auch die gesamte Struktur, Folgen, Agenda. Wenn du schon viele solche Präsentationen gesehen hast, dann riechst du schon, dass KI dahinter war. In einer Powerpoint Präsentation kannst du die gesamte Struktur von Anfang an bisschen menschlicher gestalten. Man kann das dann aber Input in die KI geben und wieder da weitermachen. okay. Meine Argumente werden immer schlechter.
RaoulAber da machst du doppelte Arbeit. Ich nehme mal dieses Argument.
SebastjanMist!
RaoulIch würde behaupten, nach mehr als zehn Jahren Consulting kenne ich mich sehr gut mit PowerPoint aus. Ich glaube auch, jemand gewesen zu sein, der halbwegs ordentliche PowerPoint-Präsentationen gebaut hat, von der Gestaltung her. Aber wenn ich mir jetzt im Nachgang meine Präsis von vor zwei oder drei Jahren anschaue, dann sage ich so visuell, würde ich mir das selber nicht mehr zumuten. Du hast aber auf jeden Fall einen Punkt. Ich gehe jetzt mal schon in die Mitte-Argumentation ein. Wenn du der KI natürlich diese Präsentation überlässt, da kommt da so viel Schrott raus.
Also das zu in jeglicher in jeglicher Hinsicht. vielleicht da noch mal einen Schritt zurück. Eine PowerPoint-Präsentation ist in der Regel auch nicht gut geworden, wenn du angefangen hast, diese Präsentation zu machen und dann angefangen hast, einfach loszubauen. Sondern was wir vor Jahren schon unserem Team, ich habe Google Sheets mal zur Verfügung gestellt, in diesem Google Sheets, ich versuche die Leute da rein zu pressen, am Ende haben am Ende trotzdem die meisten irgendwann ignoriert. Macht euch mal Gedanken drum, bevor ihr eine Präsentation baut, was soll die Kernaussage von jeder Slide sein?
Was soll die Visualisierung von jeder Slide sein? Und versucht ihr erst mal, deine Slides zu bauen, deine Storylines zu bauen, bevor du anfängst, PowerPoint aufzumachen und wirklich zu gestalten, dass das Ganze einen roten Faden hat. Und mit einem ähnlichen Vorgehen gehe ich zum Beispiel an KI-Präsentationen ran. Ich mache mir wirklich am Anfang Gedanken, was ist meine Storyline? Wenn du der KI eine Präsentation gibst, sagst, mach mal jetzt Thema XY, mach mal. Was wird passieren? Du wirst am Ende 50 Slides haben, die einfach nur Information Overload sind, die keinerlei roten Faden haben, die auch maximal redundant aussehen.
Überall diese Cards und halt... klassischen KI-Muster. Das sind unterschiedliche Themen, für mich am Anfang ist schon, wir planen diese Präsentation, da bin ich der Master darüber. Da kann ich gerne back and forth auch mit KI gehen, wie kann man diese Präsentation planen. bevor irgendwas generiert wird, mache ich mir ganz genau Gedanken den roten Faden.
SebastjanWir reden ja jetzt hier primär Audits, Grundpräsentationen für die Agenturwelt. Wenn man jetzt aber einen Schritt zurück nimmt und sagt, wie bereiten wir uns zum Beispiel auf die CAMPIXX, wie bereiten wir dort für so ein Event eine Präsentation? Dann, ich habe es noch keinen Weg gefunden, dass zum Beispiel die KI so ein bisschen für Auflockerung sorgt, einen Witz da rein schmeißt. Diese Persönlichkeit, das ist eine ganz andere Welt, die man mit KI noch nicht so gut hinbekommt. Aber für die strukturierten Daten, wo die Erwartungen klar sind, wo die Datenbasis auch klar ist. ist das so eine Weltenverbesserung mit KI, das ein bisschen zu strukturieren zu lassen anhand der Daten, man hat, genau so eine Agenda aufzubauen und dann twigst du ein bisschen da, ein bisschen hier und dann kommt echt was Bombees raus. Das Persönliche und Individuelle. Da gibt es immer noch ein bisschen Platz für Powerpoint.
RaoulJa, da stimme ich dir komplett zu. Das kriegst du mit KI natürlich auch rein. Du kannst natürlich auch sagen, ich überlege mir, welcher Stelle will ich welchen Witz reißen und du sagst, okay, wir planen das in die Storyline mit ein. Was ich aber glaube, wenn du das mit KI machst, dann hast du schon so eine perfekte Präsentation und du bist nicht in diesem kreativen Flow in der Form drin, der sagt, ach, jetzt baue ich noch einen Witz ein oder so. Ich glaube, du bist so in einem anderen... in einem anderen gedanklichen Flow drin.
Und was ich halt immer mehr merke, wie gesagt, ich gehe da sehr viel in die Planung rein, mache mir Gedanken, was ich zeigen will, mache auch Screenshots davor oder sage der KI genau, wo ich welche Screenshots und Visualisierungen und, und, und brauche. Also das wird bei mir ähnlich vorgegeben, wie wenn ich eine Powerpoint-Präsentation mache. Es kann nur sein, dass ich die Screenshots nicht mehr mache, die gesamte Slide-Gestaltung nicht mehr. nicht mehr im Detail macht, was ich aber merke, dann planst du sowas. Lässt die KI die gesamte Präsentation gestalten, wo halt dann extrem viel Zeit wieder drauf geht.
Obwohl man da sehr, sehr viel Zeit schon rein investiert hat, sich das vom Schreibstil und vom Wording und so natürlich anhört. Du bist an so vielen Stellen dann hinterher arbeiten. Gott sei Dank haben wir da jetzt eine Eine gute eigene Lösung, dass ich wirklich überall reingehen kann, alles cool und gut editieren kann. Aber ich schreibe so viele Sachen dann nochmal wo ich sage, die KI holt in der Regel immer viel zu weit aus. Also, du bist viel am Nachoptimieren und am Ende hast du halt das, du arbeitest, was anderes, was jemand anders geschrieben hat nach. Und pass es dann nochmal an, es ist schon ein Unterschied, als wenn jeder Bullet Point aus deinem Kopf kommt. Du folgst der Story viel mehr, die du dann am Ende auch erzählst, wenn du so eine Präsentation machst.
SebastjanJa, du hast auch den wichtigsten Punkt erwähnt. Jetzt, wir haben so ein System, aber es wird auch immer einfacher von der Stange aus, dass man die von KI erstellte Präsentation dann auch in jeder Hinsicht bearbeiten kann. Das war ein großes Painpoint in der Vergangenheit, dass das zwar alles gut aussah, aber sobald du da irgendeinen Tabellenüberschrift ändern musstest oder whatever, musstest du die gesamte Präsentation nochmal machen lassen. Das geht. geht mittlerweile schon ziemlich gut. Womit ich da bei KI noch zu kämpfen hat... Wenn man eine Datenbasis hat, diese Datenbasis auch genauso in die Präsentation mit übernommen worden ist, obwohl es sich Excel Files und Datenbanken handelt.Ich weiß nicht, du hast da mehr Erfahrung als ich, aber ich vertraue dem Quark noch nicht hundertprozentig und validiere jede Zahl, obwohl es so einfach ist, obwohl man sich technisch gesehen das nicht fragen müsste, weil du hast ja der KI bei der Erstellung der Powerpoint Präsentation nicht gesagt, jetzt nutze den Large Language Model, ein Excel zu verarbeiten, sondern die KI hat einen Python-Script geschrieben und Code.
Das vergleicht ja die realen Zahlen. Code macht keine Fehler. Normalerweise nicht. Sollte eigentlich alles koscher sein. Ist trotzdem nicht immer so hundertprozentig nach meiner Erfahrung. Das ist das, wo man sagt, ich kann eine super Präsentation hinbekommen. Die Datenbasis ist da. Aber das nachzuprüfen, dann ärgert man sich schon, wenn der ganze Weg bis dahin so schnell gegangen ist und dann jetzt so ein Downer, ach Scheiße, jetzt muss ich das doch noch händisch über die Zahlen prüfen, obwohl ich mich jetzt Design gekümmert habe.
RaoulWenn deine KI und dein Harness Quark sind, kommt Quark raus, Sebastjan. Ich lerne in meiner KI und meinem Harness zu vertrauen. Das ist eine Mindset-Frage. Das ist eine Frage der Haltung, der Einstellung gegenüber. Du hast natürlich recht. Du musst Da im System erst mal lernen zu trauen, das heißt, wenn du halt natürlich 20, 30, 40 Präsentationen gebaut hast oder Themen, wo die Daten gestimmt haben, kannst du bei der 41. vielleicht ein bisschen weniger genau hingucken, weil du weißt, dass das System funktioniert, aber grundsätzlich, Daten gehören überprüft.
Also so, dass das ist mit einer der, ich hatte erst heute das Thema, es ging Beurteilung von Webseiten. Und eine Kollegin, Ich schick mir eine Liste mit Webseiten und Performance-Daten. Ich habe sie mir dann genauer angeguckt und gesagt, dass diese Daten hinten und vorne nicht stimmen. Dann hat sie gefragt, woher hast du diese Daten? Ach so, Daten habe ich mal Claude vertraut. irgendwelche, sie konnte mir dann, sie mich dann ein bisschen irritiert hat, sie konnte mir nicht hundert Prozent genau erklären, wo Claude irgendwelche Daten her hat.
Ich habe oft auch das Gefühl, vielleicht bin ich da auch so ein Power-Nutzer. dass anderen Leuten da Sachen passieren und ich dann verstehen würde gern, wie ist das jetzt passiert? ist das so, so, Claude erfindet schon mal Sachen, aber der findet nicht jetzt irgendwie Performance-Daten irgendwie wild zu irgendeiner Website. Es gibt dann schon irgendwo eine Referenz, auf die er sich bezieht oder eine Berechnungsmethode, die halt an irgendeiner Stelle unsinnig war, der geht jetzt selten hin und füllt eine Tabelle aus mit Traffic-Zahlen, die einfach nur gehalluziniert sind.
Wir sind nicht mehr in in 2023, was diese Themen angeht. Aber Daten gehören validiert. Wenn du was rausschickst, dann musst du darüber gehen. meine, mit einer gewissen Erfahrung hast du Gott sei Dank den Vorteil, dass dir so Ausreißer und Sachen, die irgendwie nicht stimmen können, so instinktiv auffallen. Das ist auch gerade, glaube ich, ein Appell an alle Berufseinsteiger, bei denen diese Erfahrung fehlt. Ihr müsst das dreimal kontrollieren. Mir fällt auf, irgendwie Impressions und Klicks nicht zusammenpassen oder sowas. Aber jemand, der das halt erst seit einem Jahr macht, dem vielleicht nicht in der Form.
SebastjanIch glaube auch, dass er nicht in der Lage sein wird, zu validieren, wenn es sich mehrere Datenpunkte handelt. Dafür brauchst du auch bisschen Erfahrung. siehst, Clicks, Click-through-Rate, Conversion, gibt es immer so einen Benchmark, der ein Peak sofort erkannt wird. Das kann ja nicht sein, die Daten kommen nicht zusammen. Aber ich würde jetzt den Spieß ein bisschen umdrehen, Raoul. Du bist ja ein heavy KI-User bei der Präsentationerstellung und ich schätze deine Präsentation sehr, weil die sind auch immer sauber und Ich habe keine Ahnung über Design und deswegen bin ich immer so perplex, wenn ich da eine Präsi sehe. Jetzt frage ich mich, womit wird man in der Zukunft sagen wir Q1, Q1 2027 in eine Präsi punkten können? Was ist das, was eine Präsi die Q1 und schon jetzt fast jeder mit KI macht, womit wird man da gut punkten können und sich von anderen abheben können?
RaoulAlso was ich glaube vom reinen Design her, wahrscheinlich irgendwann nicht mehr. Obwohl ich auch schon sagen würde, ich habe jetzt sehr, sehr viel daran gearbeitet in den letzten Monaten, dass es customized ist, dass ich sag, diesen Style möchte ich haben, diese Art von Visualisierung möchte ich haben. Also ähnlich wie du an einem Template oder an einem Deck arbeitest, ist das das gleiche Vorgehen, bis du den das gefunden hast, was für uns passt. Regeln, da drin sind. Das heißt zum Beispiel, wenn du der KI eine Präsentation gehst, wirst du überall diese Cards haben, dieses typische AI-Slop-Muster, du wirst überall Badges haben, gerundete Ecken, Badges, Linien, Cards.
Das ist deine Präsentation, wird voll davon sein. Wenn du keine klaren Regeln vorgibst, wenn du keine klaren Muster vorgibst, wenn du mir sagst, wir erarbeiten uns gemeinsam eine Präsentation und sagen, das ist dein Das ist deine Referenz, auf der du aufbaust. Dann werden deine Präsis demzufolge auch wie Slop aussehen. Das ist so KI, das sind statistische Muster. Klar wird das immer besser, aber du erkennst, was aus einer KI kommt vom Design in der Regel. Wobei ich denke, das wird besser werden. Aber ich glaube, wo du dich absetzt, ist weiterhin der rote Faden, den du drin hast in der Präsentation.
Hast du irgendwie ... 50 Slides, Bilder, Zahlen und zusammengewürfelte Themen oder schaffst du es, bist du in der Lage, in 15 Slides eine klare Message rüber zu bekommen, die irgendwie was, die irgendwas ausdrückt, wo irgendwas kleben bleibt am Ende, die einfach nicht nur, hier hast du mal 50 Slides drin, dann kommts. den Vortrag, die meisten Präsentationen sind ja keine Reading Documents. Gibt ja auch den klassischen Reading Präsentationen. Aber die meisten Präsentationen stellst du vor. Und das muss halt zusammenpassen, Story, die du erzählst, was du vorträgst. Und deine Slides sind ja, wenn du einen Vortrag machst, sind deine Slides im besten Fall nur stützend zu dem, was du erzählst. Das ändert sich nicht.
SebastjanMmh.
RaoulProvokante Rückfrage dann. Ist das nicht irgendwann redundant, wenn du siehst, wie gut KI-Avatare werden, wie gut Voice-to-Text wird? Denken wir mal an 2028. Hältst deine Präsentation noch selber oder sagst du, hey, guck mal, mein Raoul-Avatar präsentiert es jetzt mal und ich leg mich zurück?
SebastjanDas wäre schön. Sagen wir so, dass mit dem Avatar
RaoulHahaha
Sebastjanja, aber nur wenn der Empfänger auch ein Avatar ist. Wenn der Empfänger auch ein Mensch ist, dann sollte er auch an der anderen Seite ein Mensch präsentieren. Ich glaube, wir reden ja über das Gleiche, als wir schon seit längerem bei den Texten reden. Es geht Personalisierung, Anpassung an... und persönliche Note hinzuzufügen. der Präsentation ist das Problem, dass das Visuelle sofort rausstecht und dass Mensch ein visuelles Wesen ist und merkt sich solche Sachen und dann, sobald du ein rundes Kärtchen siehst, weißt du sofort, okay, scheiße, KI. Und dann ist die Aussage, die da drin steht, auf einmal ein bisschen weniger wert, weil du das damit verknüpfst. Personalisierung sowohl im Design als auch in den Inhalten und dann auch die persönliche Note, wie du das an deinen Stil der Präsentationen anpasst. Das wird in nächsten paar Jahren noch nicht kopierbar sein. Ich sage es nicht nie, weil wenn das Speichern und das Gehirn der KI mal so groß sein sollte, dass die sich alles merkt, was du je angemerkt hast, geändert hast, angepasst hast und deine Persönlichkeit irgendwie annimmt, dann habe ich keine Ahnung womit man sich dann noch absetzen kann.
RaoulJa, also ich glaube, gesagt, weiterhin die Story. Die Entwicklung, die ich sehe in der KI, wenn es echte Kreativität geht, wenn es echte Storytelling geht, das genau so ein Blogpost zum Beispiel, eine KI aus der Hüfte raus. wird dir zwar einen sehr gut strukturierten Blogpost geben, aber es fehlt der Charakter. Und es fehlt die Feinfühligkeit. vermutlich gibt es eher spezialisierte Lösungen, dass jemand sagt, ich konzentriere mich halt darauf, dass das in der Präsentation und dann Workflows und Prozesse entwickelt, die das halt besser mitnehmen, zu sagen, dass du einen Agent hast, der trainiert ist, auf was ist ein roter Faden, dass das mehr Hand in Hand geht.
Aber ich glaube, die Persönlichkeit ist immer noch ein Thema. Ich frage mich ja diese Sachen selber. Setz dich in deine vorherige Position als CMO rein und du bekommst von zwei Agenturen einen Pitch Deck. Das eine Pitch Deck ist super polished. Also jetzt mal rein, egal was drin ist. Bei meinen Pitch Decks siehst du, oder wir gehen davon aus, die haben denselben inhaltlichen Wert, diese beiden Pitch Decks. Und jetzt eine. ist massiv polished, offensichtlich aber mit KI generiert. Und das eine ist ein Powerpoint, was irgendwie menschlich zusammen ist mit demselben Inhalt. sagst, das eine sieht, ich gehe jetzt nicht von KI-Slop aus.
Wenn du KI-Slop siehst, denke ich, das, also wenn da alles Cards sind und du siehst alles, das ist einfach nur schlechtes KI-Design, ich glaube relativ klar, dass wenn jemand das erkennen kann, bis sie da raus. Aber du eine mega Polish Präsentation. Und du eine, halt nach... Okay, da hat er diese PowerPoint zusammengeklickt aussehen. Was würde dich mehr überzeugen, wenn der Inhalt gleich ist?
Sebastjanwas mich als Empfänger mehr schätzt und das ist die perceived menschliche Arbeit dahinter und das wäre die PowerPoint.
RaoulJa, interessanter Take, weil ich hätte jetzt gesagt, wir sind ja in so Situation. einen Pitch machst mit KI. Wo wir versuchen, natürlich ist schon auf die Value einzugehen. Das heißt, komplette Bildsprache des Kunden drin zu haben. Ich rede ja von personalisierten Content, irgendwo da drin ist. Und das eine ist halt polished. Das eine sieht dann aus, als jemand, der kriegt was hin, was sauber, clean aussieht. Den nehme ich ab, dass er auch dieses Thema KI am Ende für mich umsetzen kann. Und du hast den anderen, der sagt, der hat da viel Fleiß reingesteckt, in diese Präsentation zu bauen.
SebastjanRaoul
RaoulAber kann durchaus sein, dass das der Case ist, dass das wieder dieses Bio-Argument ist. Diese Erdbeere ist super rot, aber diese Erdbeere ist verschrumpelt. Aber irgendjemand, das wenigstens...
SebastjanIch glaube, ja, es ist super schwer. Du bist jetzt auf das Keyword KI aufgesprungen, wenn man KI-Dienstleistungen verkaufen will und die Präsentation komplett selbsthändig zusammengeklickt hat. Das ist natürlich bisschen blöd. Wenn man aber jetzt über irgendeine andere Leistung spricht, jetzt außerhalb unseres Agentur-Business-Geschäfts in GEO, SEO und KI ist. Die Rechnung ist mich ganz einfach. Der Inhalt ist das gleiche. Auf einer Seite ist viel mehr Arbeit reingeflossen. Egal ob es sich gelohnt hat oder nicht gelohnt hat, aber diese Person will mir was sagen. Es kann mir auch sagen, ich habe keine Ahnung über KI und deswegen bin ich immer noch ein Powerpoint.
Aber das kann ich mir merken und dann in der Präsie selbst nachfragen. oder wertschätzend sagen, ich finde es aber schön, dass die Präsentation jetzt händisch gemacht worden ist, wenn ich dem vertraue, dass die mit KI auch umgehen können. Es viele Parameter, an die man denken muss. Was ich sagen will, ist, es beeindruckt schon das Persönliche, dass einer sich ein bisschen stärker angestrengt hat. Und das... Ich mache jetzt ein ganz... komischen Bogen, aber das ist für mich genau das gleiche. Wenn du dich für einen Job bewirbst, schaltest du deinen KI-Agenten ein und der schickt deinen CV überall und redet mit Firmen oder sagst du, ich will jetzt was mehr machen als all die anderen, ich ruf bei dieser Firma an und frag, ob ich mich persönlich vorstellen kann, weil ich weiß, dass das kaum ein anderer machen wird, weil ich diesen Invest bereit bin zu tätigen, irgendwas zurückzubekommen. Das ist für mich irgendwie ehrlich.
Raoulkennst ja mich, ich hätte einfach den besseren KI-Agent und würde dann die frei werdende Zeit dazu investieren, genau nochmal hinterherzutelefonieren. Aber du bringst mich auf dumme Ideen, Sebastjan. Ich liebe dumme Ideen. haben übrigens,
SebastjanSeit wie vielen Jahren schon?
Raoulhaben die, seitdem ich geboren bin, liebe ich dumme Ideen, dann alle, die mich kennen, wissen das. Haben wir übrigens auch die die Serie jetzt gemacht auf LinkedIn, wo sind wir besser als die KI? Definitiv bei dummen Ideen. Und wenn du sagst, ich hole unsere Präsentationen ab. Ich war immer der, über den sich alle bei uns der Company aufgeregt haben und gesagt, da oben, hier hast du einen anderen Font verwendet als auf der anderen Slide und zu sagen, wir sollten maximal zwei verschiedene Fontgrößen auf einer Slide haben und deine Überschrift ist da oben verrückt, die gehört dahin im Template. Das war genau das, ich immer extrem pingelig gewesen bin. Oder ich kenne Kollegen, die auf jeder zweiten Slide irgendwo einen kleinen Typo drin hatten. Mich hat das komplett getriggert, wenn irgendwelche so... nicht, dass mir das nicht auch mal unterlaufen ist. Aber wenn ich es gesehen habe, hat es mich immer getriggert. Vielleicht gehe ich hin und suche mir genau diese Präsentation zusammen, die uneinheitlich sind, die Typos haben, die verschiedene Fonts haben, die nicht zusammenpassen. So. Und macht daraus eine Skill. Die sagt die Bio-Präsentations-Skill. Du kennst mich, mach das.
SebastjanIch habe meine persönliche Skill für meine Texte schon gemacht. Slowenisiere bitte diesen Text. Also bau slowenische
RaoulNa, siehst du?
SebastjanFehler, aber ich bin kein Muttersprachler und keiner wird mir abnehmen, dass ich perfektes Antwort zusammengestellt habe. Ich kann dich unterstützen mit meiner Erfahrung.
RaoulOkay, wir bringen das Ganze mal so ein bisschen zum Ende, Sebastjan. Wir machen dann noch eine Session danach, wo wir uns genau über dieses Thema noch mal bisschen weitergehend unterhalten. Das wird aber dann unter der Haube stattfinden oder wie sagst du, hinter verschlossenen Türen. Wir schließen das Ganze ab mit unserem Hot Take Roulette.
[Jingle]
RaoulUnd werde ich, dir ein paar Sätze reinwerfen. Und du musst diese Sätze vervollständigen, spontan, ohne groß nachzudenken. Bereit?
SebastjanNee, aber machen wir es trotzdem.
RaoulDie erste Folie, die ich nie wieder selber baue, ist...
SebastjanCool.
RaoulOkay, das sicherste Zeichen, dass ein Deck aus der KI kommt, ist...
SebastjanDie Kärtchen.
RaoulIch hätte jetzt gesagt, die vielen drei hier, fünf da, sieben da, die ganzen Zahlen. Wer im Pitch ein KI Deck zeigt, sollte ...
SebastjanNochmal, wer einen Pitch?
Raoulwer im Pitch ein KI-Deck zeigt sollte.
Sebastjanden geprüft haben und stolz drauf sein.
RaoulGeht gut. PowerPoint gibt es 2030 nur noch als.
SebastjanSo wie Floppy Disk, das ist Relikt. Keiner wird mehr wissen, was das ist.
RaoulNee, das ist gesagt als Agent vielleicht. Die Folie, die keine KI gut hinkriegt ist.
SebastjanDie mit dummen Ideen.
RaoulSie mit dummen Ideen, genau. einen Pitch Deck, an dem jemand länger als zwei Stunden ... gebaut hat, ist.
SebastjanEin Pitchdeck einer Person, nicht mehr hier arbeitet.
RaoulWeiß nicht, ich baue länger als zwei Stunden an einem Pitchdeck mittlerweile.
SebastjanTschüüüü
RaoulPeace, ich mach mich selbstständig, ich löse mich von diesem Laden.
SebastjanWir müssen über solche Fragen vorher reden.
RaoulIch, äh, nee, ist okay, ne, du, also du kannst mich nicht feuern. Andersrum, äh, andersrum sieht's, glaub ich, anders aus.
SebastjanJa, ich weiß. Andersrum geht's schon.
RaoulIch, ich, kann mich aber selber feuern und in Urlaub, in Urlaub gehen. Ähm, nee, das, das nochmal zu, äh, vielleicht, vielleicht
SebastjanAhem.
Raoulals finalen, Ich schieb natürlich keine Pixel mehr hin und her. Ich mach mir, mach mir halt viele Gedanken. Ich hab Versionen, ich sag, das könnte noch besser werden, da könnten wir uns noch absetzen, na darum geht's ja, ne, du möchtest dich... Du möchtest überzeugen, du möchtest dich ja genau damit absetzen. Und ich bin sicher, ich kriege in 30 Minuten ein geileres, da kommt wieder meine Arroganz raus, ich kriege in 30 Minuten ein geileres Deck hin als 95 % der Leute da draußen mittlerweile. Das reicht mir aber nicht. Ich möchte, ich möchte, Ich möchte sowas rausbekommen, wo ich sicher bin, dass das zumindest von dieser Präsentation her keiner übertreffen kann. Nicht mal fünf Prozent, sonst ist deine Konkurrenz auch gut. Das hat zwei Leute aus den fünf Prozent und dann kommt es halt raus. KI-Muster müssen irgendwo aus einer Präsentation raus. Davor hätte ich an so einem Deck drei Tage gearbeitet. Jetzt ist es vielleicht dann irgendwie noch... drei, vier Stunden, die man dann da rein investiert. Aber die investiert man halt in die Sachen, auf die es aus meiner Sicht drauf ankommt.
SebastjanAber Raoul, wenn man die Geschichte in den Kontext von Buzzmatic reinstellt, ist das eine wiederholende Pitch Deck Vorlage zu haben. Das Problem, das ich jetzt gerade sehe, warum wir doch viel länger und immer länger an Pitch Decks sitzen und du hast Recht, heute sitzen wir an einem Pitch Deck. Wir müssen das sehr gut machen. Länger, weil sich so viel verändert, was wir Neues einbauen aus dem Wissen, wie sich KI entwickelt, was Google Richtlinien sagen, aus der Geo-Welt, aus der Digital-PR-Welt. Es gibt jede Woche was Neues, wo du deinen Pitch Deck weitere 30 Slides erweitern könntest, den Kunden zu zeigen, was jetzt gerade noch neu ist und was geht. Am Ende ist genauso wie bei einem Buch. Ich weiß nicht, wer das schon gesagt hat, aber es gibt so ein Statement, wenn ich mehr Zeit hätte, hätte ich es kürzer gemacht. In der Kürze liegt die Würze.
RaoulJa, genau. Das ist die Kunst. Da noch 20 Slides top zu packen, das ist einfach. Mal gucken, wie erzähle ich eigentlich mehr oder wie erzähle ich es klarer in den halben Slides. Das ist die Kunst. Da hilft die KI und nicht gut. Okay, Leute, hat mich gefreut, dass ihr Sebastjan und mir zugehört habt. Hoffentlich bald wieder mit Oguzhan. Wenn ihr jemanden kennt, der seit vier oder fünf Tagen an einem Deck sitzt und nicht weiterweiß, schickt ihm vielleicht diese Folge und dann kommt er vielleicht auf dumme Ideen. Darum ging es ja auch heute. Folgt uns gerne auf Spotify, Apple, YouTube, hinterlasst uns Kommentare. Wir hoffen, euch gefällt, was wir hier so zum Besten geben. Bis zum nächsten Mal.
Dranbleiben
Neue Folgen gibt es jede Woche. Wir kündigen sie auf LinkedIn an.
Auf LinkedIn folgenWeitere Folgen
Buzzsozial // Jede Woche eine neue Folge
Mitmachen
Gast werden oder Thema vorschlagen
Du hast eine Meinung zu KI im Marketing oder ein Thema, das wir besprechen sollten? Schreib uns, wir lesen alles.